본문 처음에 이 책을 보고서는 제목에서 느낀 바는 ‘이 책은 무슨 내용이지?’라는 의문점이 들어서 책의 프롤로그 부분을 읽어보게 되었다. 성경에서 보면 다윗과 골리앗의 싸움에서 어린 다윗은 돌팔매를 사용을 하여 거대한 골리앗을 쓰러뜨리게 된다. 하지만 만약에 다윗이 아무런 무기도 없이 골리앗과의 대결을 가지게 되었다면 과연 그러한 상황 속에서도 다윗은 골리앗을 이길 수가 있었을까? 라고 작가인 장하준은 자신의 저서에서 신자유주의자들을 ‘나쁜 사마리아인들’로 비유를 하고 그들이 믿는 신자유주의에 대해서 신랄한 비판을 한다.
본문내용 면 다윗과 골리앗의 싸움에서 어린 다윗은 돌팔매를 사용을 하여 거대한 골리앗을 쓰러뜨리게 된다. 하지만 만약에 다윗이 아무런 무기도 없이 골리앗과의 대결을 가지게 되었다면 과연 그러한 상황 속에서도 다윗은 골리앗을 이길 수가 있었을까? 라고 작가인 장하준은 자신의 저서에서 신자유주의자들을 ‘나쁜 사마리아인들’로 비유를 하고 그들이 믿는 신자유주의에 대해서 신랄한 비판을 한다. 프롤로그를 보고 난 후 난 처음에는 어렵겠지만 용기를 내어 이 책을 점차적으로 읽어 내려가기 시작을 하였다. 책의 서두부터 사마리아인들은 자신들의 허점을 숨긴 채 개발도상국들을 신자유주의라는 단 하나의 길로 이끌려는 나쁜 사마리아인들에게 그들의 행동의 모순을 지적을 하고, 여러 가지 논리로 그 길이 틀린 길임을 주장을 한다. 나쁜 사마
하고 싶은 말 장하준의 나쁜 사마리아인을 읽고 쓴 독후감입니다.
|
댓글 없음:
댓글 쓰기